Как можно повысить энергетическую эффективность с х
Перейти к содержимому

Как можно повысить энергетическую эффективность с х

  • автор:

Способы повышения энергетической эффективности в сельском хозяйстве Текст научной статьи по специальности «Прочие сельскохозяйственные науки»

Аннотация научной статьи по прочим сельскохозяйственным наукам, автор научной работы — Кривчик Д.Д., Потапенко Л.В., Волошин А.П.

Проблема энергоэффективности актуальна во всех отраслях экономики страны. Энергоемкость производства сельскохозяйственной продукции в России в пять раз больше, чем в Европе. Ограниченность энергетических ресурсов, высокая стоимость энергии, негативное влияние на окружающую среду, связанные с её производством, все эти факторы указывают на то, что разумней снижать потребление энергии, нежели постоянно увеличивать её производство, а значит, и количество проблем.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по прочим сельскохозяйственным наукам , автор научной работы — Кривчик Д.Д., Потапенко Л.В., Волошин А.П.

Новые системы охлаждения конденсаторов паровых турбин ТЭС
Потребности в водоснабжении и водоотведении на тепловых электрических станциях
Сжиженный углекислый газ в качестве рабочего тела в тепловом контуре органического цикла Ренкина
Способ утилизации теплоты в конденсаторах паровых турбин, охлаждаемых водно-воздушными ресурсами

Эффективность низкотемпературного теплового двигателя по утилизации теплоты в конденсаторе паровой турбины при давлении пара в 5 кПа

i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Способы повышения энергетической эффективности в сельском хозяйстве»

Представленный на рис. 1 конденсатор 1 выполнен двухсекционным, в каждой из секций размещено по одному трубному пучку 2 и 3, и каждый пучок автономно подключен соответственно к сухой 4 и мокрой 7 градирням. В качестве промежуточного теплоносителя для сухой градирни используется низкокипящее вещество, например аммиак. В этой схеме между трубным пучком 2 и сухой градирней 4 установлен сепаратор 5 для разделения парожидкостного потока аммиака на выходе из трубного пучка 2 и подачи жидкого аммиака по трубопроводу 6 на вход трубного пучка 2 [3, 4].

Разработаны эффективные способы охлаждения конденсаторов паровой турбины с помощью сжиженного углекислого газа СО2 (или пропана СзИв), циркулирующего в замкнутом контуре низкотемпературного теплового двигателя, работающего по органическому циклу Ренкина. Причем охлаждение низкокипящего рабочего газа СО2 (или СзИв) осуществляют технической водой или наружным воздухом окружающей среды в зимний период времени [5, 6]. Список использованной литературы:

1. Гуреев В.М., Ермаков А.М., Мисбахов Р.Ш., Москаленко Н.И. Численное моделирование кожухотрубного теплообменного аппарата с кольцевыми и полукольцевыми выемками. // Промышленная энергетика. 2014. № 11. С. 13-16.

2. Москаленко Н.И., Мисбахов Р.Ш., Ермаков А.М., Гуреев В.М. Моделирование процессов теплообмена и гидродинамики в кожухотрубном теплообменном аппарате. // Известия высших учебных заведений. Проблемы энергетики. — 2014. — № 11-12. — С. 75-80.

3. Гуреев В.М., Мисбахов Р.Ш., Ермаков А.М., Москаленко Н.И. Повышение эффективности кожухотрубных теплообменных аппаратов с применением луночных и полукольцевых выемок. // Энергетика Татарстана. — 2014. — № 3-4 (35-36). — С. 61-64.

4. Мисбахов Р.Ш., Москаленко Н.И., Ермаков А.М., Гуреев В.М. Интенсификация теплообмена в теплообменном аппарате с помощью луночных интенсификаторов. // Известия высших учебных заведений. Проблемы энергетики. — 2014. — № 9-10. — С. 31-37.

5. Гафуров А.М., Гафуров Н.М. Замещение воздушного охлаждения конденсаторов паровых турбин контуром циркуляции на СО2. // Инновационная наука. — 2016. — № 1-2 (13). — С. 27-29.

6. Гафуров А.М., Гафуров Н.М. Замещение воздушного охлаждения конденсаторов паровых турбин контуром циркуляции на С3Н8. // Инновационная наука. — 2016. — № 1-2 (13). — С. 29-31.

© Калимуллина Д.Д., Гафуров А.М., 2016

магистрантка 1 курса факультета энергетики

Л.В. Потапенко ассистент факультета энергетики А.П. Волошин

старший преподаватель факультета энергетики Кубанский государственный аграрный университет г. Краснодар, Российская Федерация

СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Проблема энергоэффективности актуальна во всех отраслях экономики страны. Энергоемкость производства сельскохозяйственной продукции в России в пять раз больше, чем в Европе. Ограниченность

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №3/2016 ISSN 2410-6070_

энергетических ресурсов, высокая стоимость энергии, негативное влияние на окружающую среду, связанные с её производством, — все эти факторы указывают на то, что разумней снижать потребление энергии, нежели постоянно увеличивать её производство, а значит, и количество проблем.

Энергетическая эффективность, энергосбережение, энергопотребление, энергоемкость.

Сельское хозяйство является интенсивно развивающейся отраслью народного хозяйства. Развитие сопровождается увеличивающимся потреблением энергии, в общем балансе которой значительную и быстро растущую долю занимает электрическая энергия. Из всех видов энергии она наиболее легко транспортируется, преобразовывается и используется. С каждым годом появляется все больше способов и технологий ее применения. Электровооруженность труда приобретает все более распространенный характер. Новые машины, механизмы и технологии, порожденные научно-техническим прогрессом, требуют для своего осуществления электроэнергию.

Есть общие проблемы в сфере энергосбережения и повышения энергоэффективности: значительный износ основных фондов, высокая аварийность оборудования, обусловленная превышением его ресурса и недостаточной технологической дисциплиной; значительные потери при производстве и потреблении энергии, высокий расход первичных топливных ресурсов; несоответствие оснащенности производства современному научно-техническому уровню и т.п. Также есть универсальные способы сокращения энергопотребления. К ним относятся: многотарифная система учета; соблюдение современных строительных норм и требований по теплоизоляции зданий, проектированию вентиляции и освещения; температурный контроль в зданиях, системах отопления и подогрева воды; применение других энергоэффективных технологий инженерных систем; использование энергосберегающих ламп и т.д. С другой стороны, есть типовые энергоэффективные мероприятия, разработанные специально для сельского хозяйства. Они предусмотрены «Государственной программой энергосбережения и повышения энергетической эффективности на период до 2020 года». Одна из основных заявленных задач госпрограммы — сокращение выбросов в атмосферу «парниковых» газов — СО2, метана, закиси азота и т.д. Согласно этой программе, экономический потенциал от снижения выбросов парниковых газов к 2020 г. должен составить 31 млрд долл. А эффект от снижения выбросов парниковых газов за счет производства энергии на основе использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ) по расчетам той же программы к 2020 г. должен составить 185 млн т экв. СО2.

Развитие сельской электрификации обусловливает восприимчивость сельскохозяйственного производства к достижениям научно-технического прогресса. Одним из ключевых факторов стоимости получаемого сельскохозяйственного продукта является его энергоёмкость. А именно, количество энергии, затрачиваемое на производство единицы продукции. По этому показателю наши производители имеют существенное отставание от своих западных коллег. Несомненно, существенное влияние оказывает географическое положение и климатические условия, но отрицать недостатки в используемых технологиях, технических устройствах и системе управления, тоже не стоит [1].

Сельское хозяйство, для повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции, неизбежно сталкивается с необходимостью модернизации. Ключевой целью, которой, является повышение производительности и снижение энергоёмкости. Замена устаревших светильников на современные светильники со светодиодными лампами позволяет не только значительно экономить энергию, но и улучшить качество системы освещения. При использовании аэроозонных технологий в пчеловодстве сокращается применение токсичных препаратов для лечения болезней пчел, а также увеличивается продуктивность пчелиных семей. При выращивании растений методом аэропоники увеличивается не только урожайность, но и возможность сбора урожая несколько раз в год. При этом способе отсутствует контакт растений с микроорганизмами, которые находятся в земле [2, 3, 4, 5].

К факторам успешного ведения современного агробизнеса относятся:

• энергоэффективность производственных процессов;

• применение экологически чистых технологий производства;

• современная система управления.

Собственная генерация различных видов энергии может способствовать повышению энергоэффективности фермерского хозяйства. Это могут быть ветрогенераторы, солнечные батареи, системы солнечного отопления и горячего водоснабжения, производство биогаза и биотоплива. Представители Российских экологических организаций пока только ставят на вид общественности варианты очистки и повторного использования сточных вод. А в Голландии дома уже обогреваются с их помощью. В установку по очистке сточных вод попадает все, что оказывается в канализации. Образующийся газ собирается, им потом и снабжается вся установка. Образующиеся излишки энергии тоже используются. Это называется экостилер — система для обогрева жилищ и производства электроэнергии. Так, биогаз также можно получить, сжигая ненужный картон или кузова машин, мусор с городской свалки, органические отходы микробиологической, пищевой, мясомолочной и других отраслей промышленности, отходов растениеводства, навоза сельскохозяйственных животных. Это позволяет помимо получения энергии предотвратить загрязнение земли, воды и воздуха продуктами распада органики и существенно снизить тепловое загрязнение.

Таким образом, применение энергосбережения в сельском хозяйстве должно решить вопросы не только снижения прямых и совокупных затрат энергии, причем средства сэкономленные благодаря рациональному использованию энергии необходимо направлять на дальнейшие энергосберегающие меры (т. е. работать по принципу реинвестиций), но и увеличения производства продукции. Список использованной литературы:

1. Донсков А.П. Современные энергосберегающие технологии для систем микроклимата в птицеводческих помещениях / А.П. Донсков, В.Д. Толмачев, А.П. Волошин // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Тенденции и перспективы развития науки XXI века» В 2 ч. Ч.2 — Уфа: МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2016. — 258 с. С. 36-38.

2. Волошин А.П. Применение аэроозонных технологий в пчеловодстве / Волошин А.П., Лытнев А.С. // Международный научный журнал №4 часть 2 «Инновационная наука» ООО «Аэтерна» г. Уфа — 2015. — С. 33-35.

3. Донсков А.П. Тепличное освещение: новые тенденции и подходы. / А.П. Донсков, А.А. Гончаров, А.П. Волошин // Сборник трудов международной научно-практической конференции «Новые технологии в сельском хозяйстве и пищевой промышленности с использованием электрофизических факторов и озона». -Ставрополь: Ставропольское издательство «Параграф», 2014. — С. 34-38.

4. Чумак М.С. Актуальность беспочвенного выращивания растений методом аэропоники / М.С. Чумак, Л.В. Потапенко А.П. Волошин // Сборник статей международной научно-практической конференции: «Современный взгляд на будущее науки». Научный центр «Аэтерна». 2014. с. 230-233.

5. Патент РФ №2430511 Способ борьбы с варроатозом пчел / Овсянников Д.А., Николаенко С.А., Волошин А.П., Цокур Д.С., Дуданец Д.Н. Номер заявки: 2010105580/21. МПК: A 01 K 51 00. Дата регистрации: 16.02.2010.

© Кривчик Д.Д., Потапенко Л.В., Волошин А.П., 2016

профессор РГАУ — МСХА имени К.А. Тимирязева, г. Москва, РФ

ОСОБЕННОСТИ МЕТРОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Рассмотрена тенденция роста роли метрологического обеспечения производства в обеспечении качества продукции, особенно при выполнении операций контроля, учета и оценки безопасности

Повышение энергетической эффективности сельского хозяйства Орловской области Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

В статье представлен детальный анализ эффективности использования эне р гетических ресурсов в сельском хозяйстве Орло в с кой области. Обоснована п о требность в предоставлении субсидий на ГСМ в период весенне-полевых работ для аграрных пре д приятий. Обоснованы основные направления повышения эне р гетической э ф фективности производства сельскохозяйственной проду к ции.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Полухин А. А.

Организационно-экономические основы энергосбережения в сельском хозяйстве

Ценовая паритетность сельскохозяйственной продукции, энергетических и материально-технических ресурсов

Потребление энергоресурсов в сельском хозяйстве Российской Федерации
Экономическая оценка реализации технического потенциала сельского хозяйства Орловской области
Energy consumption by the AIC enterprises
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Повышение энергетической эффективности сельского хозяйства Орловской области»

ПОВЫШЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

INCREASE OF POWER EFFICIENCY OF AGRICULTURE OF THE OREL REGION

А.А. Полухин, кандидат экономических наук, доцент

A.A. Polukhin, Ph.D in Economic Sciences., Associate Professor

ГНУ ВНИИ экономики сельского хозяйства

State Research Institute of Agricultural Economics

В статье представлен детальный анализ эффективности использования энергетических ресурсов в сельском хозяйстве Орловской области. Обоснована потребность в предоставлении субсидий на ГСМ в период весенне-полевых работ для аграрных предприятий. Обоснованы основные направления повышения энергетической эффективности производства сельскохозяйственной продукции.

The paper presents a detailed analysis of the efficiency of energy resources use in agriculture of the Orel region. The need for the provision of subsidies on petroleum products during the spring field work for agricultural enterprises is proved. The basic directions of improving energy efficiency in agricultural production are motivated.

Ключевые слова: экономика, сельское хозяйство, технические ресурсы, энергетические ресурсы, энергосбережение

Keywords: economy, agriculture, technical resources, energy resources, energy conservation

Аграрное производство России в целом, и Орловской области в частности, на современном этапе является весьма энергоёмким. В себестоимости производства сельскохозяйственной продукции общая стоимость топливно-энергетических ресурсов постоянно растет: в 2003 г. было 742,8 млн. руб., 2009 г. — 1439,3 млн. руб., а в 2010 г. снизилась до 1304,9 млрд. руб., а в 2011 году выросла до 1808,4 млн. руб. Динамика показателей валового производства сельскохозяйственной продукции, прогнозируемые в рамках реализации Долгосрочной областной целевой программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Орловской области на 2013-2020 годы» свидетельствуют о возможном рос-

те потребления энергетических ресурсов в аграрном производстве региона.

Энергосбережение представляет собой процесс эффективного использования материально-технических, топливно-энергетических, финансовых и других ресурсов. Цель энергосбережения — производство сельскохозяйственной продукции с лучшими качественными показателями при минимуме совокупных затрат энергетических ресурсов и повышение экономической отдачи [8]. В сельском хозяйстве Орловской области используются основные энергоресурсы (автобензин, дизельное топливо, топочный мазут, дизельное масло, электроэнергия, природный газ). Расход основных видов энергоресурсов в натуральном выражении показан в таблице 1.

Таблица 1. — Использование энергетических ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях

Вид энергии 2008 год 2009 год 2010 год 2011 год 2011 г. в % к 2008 г.

Автобензин, т 8695 9851 6973 5197 59,78

Дизельное топливо, т 47085 45701 37369 40856 86,77

Электроэнергия [9], млн. кВт.ч 119,5 116,8 118,0 100,1 83,77

* — Данные годовых отчетов сельскохозяйственных организаций Орловской области

Основным видом энергоресурсов, потребляемым в сельском хозяйстве, является дизельное топливо. В 2008 г. его было потреблено 47,1 тыс. т, и в последующие годы снижение расхода было незначительное, и в 2011 г. расход дизельного топлива составил 40,9 тыс. т или на 13,2 % меньше по сравнению с 2008 г. Расход бензина снизился с 8,7 тыс. т в 2008 г. до 5,2 тыс. т в 2011 г. или почти в 2 раза. Потребление бензина в 2008 г. было в 5,4 раза меньше расхода дизельного топлива, а в 2011 г. — в 7,8 раза меньше. Это говорит о значительном сокращении объемов работ, выполняемых автомобилями с бензиновыми двигателями. Расход электроэнергии на производственные нужды в 2008 г. составлял 119,5 млн. кВт.ч, и к 2011 г. снизился до 100,1 млн. кВт.ч или на19,4%.

Основной причиной постоянного увеличения затрат на энергоресурсы в себестоимости продукции является рост цен. С 2007 по 2012 год наблюдалась тенденция роста цен на энергоресурсы, потребляемые сельскохозяйственными организациями. Например, цены на электроэнергию за это время выросли в 2,3 раза, топливо — в 2,2 раза, ГСМ — в 1,5 раза (рис. 1).

Рисунок 1 — Динамика роста цен на энергоресурсы (2007 г. = 1,0)

Темпы роста цен не обосновываются производителями и поставщиками энергоресурсов, не осуществляются анализ себестоимости их производства. Из-за повышения цен на энергоносители возник возрастающий диспаритет цен между реализуемой продукцией сельского хозяйства и потребляемыми промышленными ресурсами: за последние двадцать лет рост цен на потребляемые ресурсы в 5 раз превысил рост закупочных цен. Так начиная с 01.01.2011 г.по сентябрь 2012 г. цены на электроэнергию и дизельное топливо увеличились соответственно на 17 и 19 %, на продукцию сельского хозяйства — только на 2,5 %.

В тоже время, внедрение в производство современных ресурсосберегающих технологий и техники позволило сократить удельные показатели расхода энергоресурсов на единицу площади земельных угодий (рис. 2).

Рисунок 2 — Удельный расход энергоресурсов на 1 га посевной площади в сельскохозяйственных организациях Орловской области

Например, удельный расход дизельного топлива на 1 га посевной площади снизился с 43,5 кг в 2008 г. до 37,7 кг в 2011 г. Удельный расход бензина на 1 га посевной площади снизился с 8 кг в 2008 г. до 4,8 кг в 2011 г. или в 1,7 раза. Удельный расход электроэнергии на производственные нужды на 1 га посевной площади в 2008 г. составлял 110,4кВт.ч и снизился в 2011 г. до 92,4кВт.ч.

В тоже время рост цен на энергоносители увеличил удельный расход нефтепродуктов в денежном выражении на 1 гектар сельскохозяйственных угодий в 2005 г. составлял 801 руб. и вырос в 2011 г. до 1171 руб. или в 1,5 раза (табл. 2). Удельный расход электроэнергии за этот период вырос на 1 гектар с 206 до 345 руб. или в 1,7 раза.

Выполненные расчеты свидетельствуют о наличии диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию и промышленные товары, приобретенные сельскохозяйственными организациями.

Таблица 2 — Расход энергоресурсов на 1 га посевных площадей в сельскохозяйственных организациях Орловской области, руб.*

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

на 1 га посевов 801,8 804,1 823,5 1109,9 953,7 815,5 1171,2

на 1 га посевов 206,1 174,8 180,5 231,7 282,7 306,4 345,1

на 1 га посевов 69,4 80,5 77,7 81,2 100,7 90,3 153,4

* — по данным сводных годовых отчетов сельскохозяйственных организаций Орловской области

Цены на материально-технические ресурсы растут более быстрыми темпами по сравнению с це-

нами на сельскохозяйственную продукцию. Диспаритет цен приводит к тому, что сельскохозяйственные организации с каждым годом вынуждены тратить

дополнительные средства на простое воспроизводство.

Таблица 3 — Энергоресурсы в структуре материальных затрат на основное производство продукции

сельского хозяйства, % от всех затрат по годам

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Всего на основное производство

Нефтепродукты 14,75 15,47 13,57 13,64 11,12 10,07 10,68

Электроэнергия 3,79 3,36 2,98 2,85 3,29 3,78 3,15

Топливо 1,28 1,55 1,28 1,00 1,17 1,12 1,40

Нефтепродукты 21,35 21,09 17,40 17,68 15,56 14,74 14,48

Электроэнергия 2,30 1,89 1,52 1,29 1,36 1,50 1,45

Топливо 1,45 1,83 1,45 0,72 0,71 0,73 1,05

Нефтепродукты 6,87 7,76 7,09 6,24 4,48 4,45 5,37

Электроэнергия 5,56 5,39 5,43 5,71 6,18 6,53 5,52

Топливо 1,06 1,16 0,99 1,50 1,86 1,57 1,88

Удельный вес расходов на приобретение энергоресурсов (топливно-смазочных материалов, электроэнергии и топлива) в структуре материальных затрат сельского хозяйства в 2011 г. составил 15 %, что меньше по сравнению с 2005 г. на 5 п.п. (табл. 3). Для растениеводства он составил соответственно 17% и животноводства — 12,5 %. Проведенный анализ потребления сельскохозяйственными предприятиями

основных энергетических ресурсов за период с 2005 по 2011 год показал уменьшение общих и удельных объемов потребления дизельного топлива, бензина и электроэнергии в натуральном выражении. Снижение расхода энергоресурсов объясняется как вынужденная экономия ресурсов из-за недостатка средств для их приобретения.

Рисунок 4 — Удельный расход дизельного топлива и соотношение цен на горючее и зерно в Орловской области

Формирование условий эффективного использования энергоресурсов строится по ряду направлений. Одним из ключевых факторов является стоимость энергоносителей. Так в 2010 и 2012 годах сельскохозяйственные производители пользовались льготными ценами на ГСМ, которые на 10% ниже рыночных.

Крупнейшие российские нефтяные компании зафиксировали в качестве базовой расчетной цены на нефтепродукты для сельхозпроизводителей оптовую цену, сложившуюся на период весенне-полевых работ 2010 года, так средняя цена на дизельное топливо в РФ на этот период составила 18268 рублей за тонну

(справочно: на 01 февраля 2011 года — 25294 рубля за тонну, на 01 февраля 2012 года — 26587 рублей за 1 тонну, на 01февраля 2013 года- 30063 рубля за тонну). К цене на ГСМ в 2010-2012 годахприменялся дисконт в 10%, определенный постановлением правительства от 5 марта N129 [6]. Эта формула применялась в течение полугода для полного обеспечения весенних полевых работ.

Специфика аграрного производства заключается в его сезонности, данный фактор формирует спрос на ГСМ у всех сельскохозяйственных производителей в один и тот же промежуток времени, что естественно оказывает влияние на цену. К периоду весенне-полевых работ на 01.02.2013 года сформировалась цена на дизельное топливо в среднем на уровне 30063 рубля за тонну, а месяцем раннее цена составляла 29369 рублей. Если сравнивать цены на дизельное топливо в 2012 году с ценами 2010 года можно отметить их заметный рост. Рост цены на дизельное топливо в 2012 году по сравнению с 2010 годом связан не сколько с рыночной конъюнктурой, а столько с ростом платежеспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей (средние цены на зерно 2010 года в период посевной 2011 года держались на высоком уровне).

Исходя из вышеизложенного, несмотря на то, что льготное ценообразование и субсидирование части затрат на ГСМ входит в желтую (янтарную) корзину государственной поддержки, не применение данных механизмов на современном этапе в регионе может оказать негативное воздействие на развитие сельского хозяйства Орловской области в целом и аграрных организаций в частности. В этой связи считаем целесообразным рекомендовать применение льготных условий по поставкам ГСМ для сельскохозяйственных производителей на период весенне-полевых работ. В тоже время рост цен именно в период весенне-полевых работ может свидетельствовать о монопольном ценообразовании и ГСМ. В этой связи на государственном уровне следует ужесточить контроль над сезонными изменениями цен на топливо, что не будет нарушать требования ВТО, будет соответствовать требованиям ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» распоряжением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ [4], и позволит сельскохозяйственным производителям в период весенне-полевых работ закупать топливо по адекватным ценам.

1. «Государственная программа развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 — 2020 годы» утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 г. № 717.

2. Государственная программа «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года», распоряжение Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. № 2446-р.

3. ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» распоряжением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ.

4. ФЗ «О защите конкуренции» № 135-Ф3 (в редакции от 29.11.2010).

5. Постановление Правительства Российской Федерации «О распределении и предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах» от 4 февраля 2009 года № 90.

6. Постановление «О соглашениях между исполнительными органами государственной власти, органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами о снижении или поддержании цен на отдельные виды горюче-смазочных материалов, реализуемых сельскохозяйственным товаропроизводителям» от 5 марта 2010 г. №129.

7. Долгосрочная областная целевая программа «Энергосбережение в Орловской области на 2011-2015 годы», постановление Правительства области от 12 августа 2010 г. № 304.

8. Полухин А.А. Организационно -экономические основы энергосбережения в сельском хозяйстве [монография]/А.А. Полухин, А.В.Алпатов, А.Н.Ставцев и др.// Орел: изд-во Картуш, 2013. — 132 с.

9. Электробаланс Орловской области / URL: http: orel.gks.ru (дата обращения 15.04.2013).

Полухин А.А. — e-mail: polukhinogac@yandex.ru Статья поступила в редакцию: 11.03.2013

Повышение энергоэффективности предприятия

Уровень энергетической эффективности производства оказывает существенное влияние на конкурентоспособность предприятия, что в условиях рыночной экономики напрямую влияет на занимаемую долю рынка. С учетом постоянного роста цен на энергетические ресурсы, влияние уровня энергетической эффективности на успешную деятельность предприятия усиливается с каждым годом, а вопрос повышения энергоэффективности производства приобретает первостепенную важность.

Показатели энергетической эффективности

Под показателями энергетической эффективности предприятия понимается удельный расход энергетических ресурсов на выпуск единицы продукции. Помимо общего удельного расхода энергетических ресурсов на выпуск продукции выделяют удельный расход энергоресурсов на отдельные этапы производства, отдельные технологические процессы или технологические операции. Также показатель энергетической эффективности может быть определен для отдельной единицы используемого на предприятии оборудования.

Для отражения энергоэффективности работы отдельного оборудования или производственных процессов преимущественно используются индивидуальные показатели энергетической эффективности отдельно по каждому потребляемому энергоресурсу с размерностью кВт*ч/ед.продукции, Гкал/ед.продукции, куб.м./ед.продукции и т.д. Для отражения энергоэффективности всего предприятия или энергоэффективности по определенной номенклатуре выпускаемой продукции используется показатель суммарного расхода всех потребляемых энергоресурсов на выпуск продукции с размерностью т.у.т./ед.продукции.

Как повысить энергоэффективность предприятия

Первым шагом к повышению энергетической эффективности является детальный аудит текущего состояния систем потребления энергоресурсов и отдельного оборудования, а также анализ договорных условий с поставщиками энергоресурсов и эффективности организации технологических процессов с точки зрения потребления энергетических ресурсов.

По результатам проведенного аудита необходимо получить информацию по 3-м основным направлениям:

  1. Имеется ли возможность изменить договорные условия с поставщиками энергоресурсов с целью снижения платежей. Зачастую существенного снижения платежей за электроэнергию можно получить благодаря смене системы ценообразования. В случае наличия возможности получения энергоресурсов от альтернативных поставщиков, необходимо провести сравнительные расчеты платежей.
  2. Возможно ли снизить объем потребленных энергоресурсов или платежей за них за счет изменения организации производственного процесса. Например, при применении многоставочного тарифа на электрическую энергию существенную экономию дает сдвиг пиков потребления в сторону более низких тарифных ставок, а в случае оплаты за мощность – сглаживание пиковых нагрузок. В некоторых случаях изменение режима работы оборудования требует изменения организации производственных процессов, в других случаях режим работы оборудования может быть изменен без вмешательства в организацию производства. За счет оптимальной организации производственных процессов можно снизить количество нагревов, пусков, растопок и других энергоемких операций.
  3. Должен быть определен потенциал энергосбережения и получен перечень технических энергосберегающих мероприятий с расчетом необходимых инвестиций, ожидаемой экономии и сроков окупаемости. Данные мероприятия могут давать как прямую экономию энергоресурсов, так и экономию расходов на оплату энергоресурсов без экономии энергоресурсов в натуральном выражении. Примером является установка системы накопления электроэнергии при использовании 2-х или 3-х зонного тарифа на электроэнергию. Система берет электроэнергию из сети ночью, в период действия низкой тарифной ставки и отдает электроэнергию потребителям в период действия высокой тарифной ставки. Также данная система может быть использована для снижения пиковой мощности (в случае оплаты за мощность).

Реализация мероприятий по повышению энергоэффективности

После проведения детального Аудита и обоснования каждого мероприятия проводится поэтапное внедрение мероприятий с учетом запланированных сроков, планируемого эффекта и необходимых инвестиций. Организационные мероприятия Большая часть организационных мероприятий при должной проработке на этапе аудита может быть реализована специалистами предприятия без привлечения сторонних организаций. Часть мероприятий требует привлечения специализированных организаций или дополнительных финансовых расходов. Все требуемые инвестиции должны быть учтены на этапе проведения аудита. Технические мероприятия Мероприятия технического характера в большинстве случаев требуют определенных финансовых вложения. Размер инвестиций определяется на этапе аудита. В зависимости от размера инвестиций, чистой приведенной стоимости мероприятий и индекса рентабельности инвестиций принимается решение об источнике инвестиций. В зависимости от источника инвестиций мероприятия могут быть реализованы на основе следующих принципов: — реализация мероприятий за счет собственных средств предприятия; — реализация мероприятий за счет кредитных средств; — реализация мероприятий на основе энергосервисного контракта (энергетического перфоманс-контракта); — реализация мероприятий на основе договора подряда/поставки с элементами энергосервисного контракта в части гарантии получения экономии энергоресурсов.

Мониторинг повышения энергоэффективности

Не менее важным этапом в повышении энергоэффективности предприятия является мониторинг эффективности реализованных мероприятий. Мониторинг должен осуществляться индивидуально для каждого мероприятия или группы идентичных мероприятий. Продолжительность мониторинга определяется отдельно для каждого мероприятия в зависимости от его особенностей. Сравнение величины потребления энергоресурсов необходимо проводить с сопоставимых условиях. Расчет снижения платежей должен учитываться с учетом изменения тарифов а также дисконтирования денежного потока.

Повышение энергоэффективности в сельском хозяйстве

Тимофеев, Е. В. Повышение энергоэффективности в сельском хозяйстве / Е. В. Тимофеев, А. Ф. Эрк, В. Н. Судаченко, В. А. Размук. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 4 (138). — С. 213-217. — URL: https://moluch.ru/archive/138/38851/ (дата обращения: 23.02.2024).

Повышение энергоэффективности всельском хозяйстве

Тимофеев Евгений Всеволодович, кандидат технических наук;

Эрк Андрей Федорович, кандидат технических наук, старший научный сотрудник;

Судаченко Василий Никитович, кандидат технических наук, старший научный сотрудник;

Размук Вольдемар Алейзович, инженер

Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства (г. Санкт-Петербург)

В статье рассмотрены результаты энергетического обследования сельскохозяйственных предприятий, проанализирована структура энергопотребления, определены основные потребители топливно-энергетических ресурсов. Анализ результатов энергетических обследований показал, что энергоносителями в сельскохозяйственном производстве являются: электрическая энергия, тепловая энергия, твердое и жидкое топливо, моторное топливо и природный газ.

Ключевые слова: повышение энергоэффективности, энергосбережение, структура энергопотребления, оптимизация, дискретное программирование

Введение. На основании энергетического обследования (энергоаудита), проведенного ИАЭП [1], проанализирована структура энергопотребления сельскохозяйственных предприятий для 34 хозяйств молочного животноводства Ленинградской области [2,3].

При проведении обследований определяли основных потребителей топливно-энергетических ресурсов [4, 5]: здания и сооружения, машины, технологическое оборудование [6].

Материал иметоды. Практически во всех обследованных хозяйствах состав зданий и сооружений одинаков. Везде имеется административное здание (контора) и в ряде случаев столовая с торговым центром. Эта категория зданий отапливается от системы отопления ЖКХ (20 %), от собственных электрических или газовых котельных (10 %), локальные электрообогревателями (70 %).

Основное производство — ферма крупного рогатого скота, состоящая из скотных дворов, телятников, родильных отделений, бойни, доильных залов. Отопление производится только доильных залов и родильных отделений локальными местными электрокотельными, в редких случаях используется теплообменники (7 %) в основном собственного производства для утилизации тепла животных.

Дополнительное производство — сооружения для сушки и очистки зерна, заготовки кормов и сена, зернохранилища, овощехранилища, корнеплодохранилища, склады и т. п. Эта категория зданий и сооружений не отапливается. Вспомогательные цеха — мастерские, гаражи, система водоснабжения и т. п. Здесь отопление с помощью электронагревателей, в основном локальное, только тех мест, где работают люди,

Анализ результатов энергетических обследований показал, что энергоносителями в сельскохозяйственном производстве являются [1]: электрическая энергия, тепловая энергия, твердое и жидкое топливо, моторное топливо и природный газ. Твердое топливо — уголь и дрова использовались в котельной для получения тепла только в одном хозяйстве. Жидкое топливо использовалось сезонно для работы теплогенераторов зерносушилок. Однако потребление дизельного топлива для сушки составляло менее 5 % от потребления моторного топлива. Газ использовался в котельных небольшой мощности только в двух хозяйствах для отопления контор. Возобновляемые источники энергии не использовались.

В результате анализа произведена математическая обработка экспериментальных данных и получены усредненные значения потребления энергоресурсов за 2007–2014 гг. в т. у.т. и фактическое потребления в 2014 г. в тыс.руб. Составлены диаграммы потребления для каждого хозяйства в тоннах условного топлива и в денежном выражении — тыс.рублей.

На рисунке 1 представлен график потребления энергоресурсов в 2014 году в процентном выражении (средние значения по обследованным хозяйствам).

Рис. 1. Фактическое потребление энергоресурсов в 2014 году (средние значения по обследованным хозяйствам)

Из рисунка, можно сделать выводы, что наиболее затратным энергоносителем является электрическая энергия (до 60 %). Затраты на моторное топливо, в основном дизельное, сопоставимы с затратами на потребленную электроэнергию [7]. Доля тепловой энергии, газа и др. источников значительно меньше — до 6 %.

Для сельскохозяйственных предприятий молочного направления характерно преимущественное потребление энергоэнергии животноводческими комплексами и фермами (рис. 2).

Рис. 2. Структура потребление электроэнергии сельхозпредприятиями

Использование электроэнергии в сельскохозяйственном производстве происходит в следующих направлениях: освещение, электронагрев, электропривод машин и механизмов, электротехнология и системы управления. Затраты на последнее — минимальные. Электротехнология применяется незначительно. Затраты на электропривод тесно связаны с технологией производства (доение, уборка навоза и т. д.) и трудно регулируются. Снижение затрат на электропривод повлечет изменение технологии производства, однако большое число двигателей в настоящее время эксплуатируются с минимальной загрузкой и резервы для энергосбережения большие. Наибольший расход электроэнергии в хозяйствах приходится на электроосвещение (30–45 %) и обогрев, в т. ч. нагрев воды на технологические нужды. При этом в большинстве случаев используются неэкономичные системы освещения и водонагрева.

На рисунке 3 представлен расход электроэнергии по основным технологическим процессам.

Рис. 3. Структура потребления на нужды в хозяйстве

Как видно из рисунка 3 наибольшее потребление электроэнергии происходит на нужды освещения (41 %).

Снижая потребление электроэнергии на нужды освещения возможно снизить энергоемкость производства основной продукции и уменьшить доли платы за энергоресурсы в стоимости произведенной продукции.

Таким образом, одним из основных методов энергосбережения является совершенствование системы освещения.

Совершенствование системы освещения может быть достигнуто следующими способами:

‒ заменой ламп (светильников) на энергосберегающие,

‒ внедрение автоматизированной системы управления.

Совершенствование системы освещения включает внедрение автоматизируемых систем управления внутри зданий КРС, уличного освещения и т. д. Срок окупаемости от внедрения АСУ освещением — 1,1- 2 года [8,9].

Одним из наиболее перспективных способов экономии электроэнергии является замена существующих светильников с лампами накаливания на энергосберегающие [5,6]. Недостатками ламп накаливания (ламп общего назначения — ЛОН), часто применяемых в настоящее время, являются: низкий коэффициент полезного действия (КПД) — 4–5 %; соответственно большие затраты электроэнергии; низкая световая отдача; малый срок службы. Лампы накаливания предлагают заменять на энергосберегающие компактные люминесцентные лампы (КЛЛ). Лампы КЛЛ имеют КПД — 75–90 % и световую отдачу примерно в 5 раз больше, чем у лампы ЛОН. Лампы КЛЛ имеют срок службы в 5–15 раз больше, чем лампы накаливания. На светодиодные лампы, обладающие длительным сроком службы — до 100000 часов; широким спектром — от тёплого белого 2700К до холодного белого 6500К; экологичностью — отсутствием ртути, фосфора и ультрафиолетового излучения; высокой световой отдачей. Энергосберегающими лампам считаются и газоразрядные лампы низкого давления (люминесцентные лампы ЛЛ) и газоразрядные лампы высокого давления (ртутные лампы ДРЛ) и натриевые лампы ДНаТ.

Для примера, рассмотрим варианты замены светильников на ферме КРС [10,11]:

— в помещении для содержания коров размером 60м х 18м, высота подвеса светильников — 4м, освещенность 200люкс.

Результаты расчета количества светильников приведены в таблице 1. По результатам расчетов определили годовую экономию электрической энергии на освещение коровника и срок окупаемости по внедрению энергосберегающих ламп.

Результаты расчета количества светильников для освещения коровника

Тип светильника

Количество светильников, шт.

Потребляемая энергия за год, кВтч

Стоимость электрической энергии за год, тыс. руб.

Стоимость светильников смонтажом, тыс. руб.

Годовой экономический эффект, тыс. руб.

Срок окупаемости, год

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *